真功夫没有“真功夫”？20件商标因酷似李小龙形象被裁定无效
编辑：admin 日期：2022-11-02 15:54:10 / 人气：
申请商标无效一方为李小龙文化信息咨询（上海）有限责任公司，该公司法人系李小龙之女李香凝，与真功夫纷争多年。2019年，李小龙之女李香凝一方诉真功夫侵权，今年8月25日，上海市第二中级人民法院开庭审理该案。如今，在案件尚未定论时，国家知识产权局宣告相关商标无效，再度引发网友讨论。
国家知识产权的裁定，是否对真功夫不利？真功夫商标已核准十多年，被判侵权可能性大吗？真功夫品牌虽已更换新版logo，但在形象上与李小龙仍有些类似，是否又会涉嫌侵权？对此，新黄河记者采访多位律师，从多角度解读真功夫商标侵权纷争。
被宣告无效的商标图案
争议商标申请注册十余年
8月25日，国家知识产权局商标局对真功夫系列商标宣告无效，近日在中国商标网上公开裁定文书。共有20件真功夫系列商标被商标局裁定无效，均与李小龙形象及其经典动作类似,其中包括图形商标及图片和文字组合商标。
公开信息显示，2021年9月，申请人李小龙文化信息咨询（上海）有限责任公司对真功夫系列商标提出无效申请，该公司法人系李小龙女儿李香凝，申请人股东李小龙有限责任公司为李小龙形象权的合法所有权人，二者均为李小龙利害关系人。申请人认为，真功夫系列商标在未经许可的情况下使用了李小龙的经典形象，借助知名人士效应获得利益。
真功夫使用形似李小龙肖像作为商标多年，记者查询发现，此次裁定无效的系列商标中，最早于2004年申请注册，此前，真功夫名为“168蒸品快餐店”，后更名为“双种子”。据报道，真功夫创始人蔡达标花费400万元设计公司品牌logo，使用酷似李小龙的经典动作形象后，餐饮事业发展飞速。
国家知识产权局认为，真功夫系列商标均违反《商标法》，李小龙是一代武术宗师，中国功夫首位全球推广者，好莱坞的首位华人主角，被誉为“功夫之王”，在争议商标申请注册之前，李小龙已是家喻户晓的公众人物，具有极高的知名度和广泛的影响力。争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，作为商标使用在核定服务上，易使消费者对服务的来源等特点产生误认。依据《商标法》第十条第一款第（七）项，争议商标予以无效宣告。北京市京师律师事务所孟博律师表示，根据《商标法》第四十七条第一款的规定，依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。
真功夫悄然更换新商标
真功夫系列商标身陷侵权风波多年。2019年12月，李小龙有限责任公司起诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司，案由为一般人格权纠纷。
李小龙有限责任公司法人为李小龙女儿李香凝，其要求真功夫停止使用李小龙形象作为商标，并索赔2.1亿元。北京市京师律师事务所孟博律师在接受新黄河记者采访时表示，《民法典》明确规定，肖像权属于人格权的一种，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。死者的肖像权受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。
其实，早在2010年，李香凝就开始对李小龙形象进行维权。2010年，国家知识产权局商标局发出正式的复函，称“李小龙及其英文姓名‘BruceLee’开发利用的权利应当归其继承人所有”。
真功夫曾对此案公开回应称，真功夫系列商标是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，并且已经被使用了15年（截至当时）。“我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，我们正在积极研究案情、准备应诉。”
真功夫系列商标涉嫌侵权案争议不断，记者注意到，在诉讼开始前，纷争多年的真功夫商标已经悄然更换。
新旧商标对比，右为新商标
2016年，真功夫门店及微博头像均已更新。据报道，真功夫否认因涉嫌商标侵权更换新版形象。新版形象仍身着黄色上衣，做出武打动作，仅模糊处理脸部线条。山东千舜律师事务所副主任邱洪奇表示，真功夫品牌虽然更换了商标，但是形象与李小龙有类似。根据民法典第994条的规定，很可能构成侵犯肖像权。河南泽槿律师事务所主任付建认为，真功夫品牌更换的logo与李小龙的经典武术动作相似，外观上能体现李小龙的个人特征，具有一定的可识别性，而且真功夫名称也很容易让人联想到李小龙，存在被认定为侵犯肖像权的风险。
商标无效或预示案件走向
2022年8月25日，李小龙之女李香凝起诉真功夫案在上海开庭审理，“李小龙女儿向真功夫索赔2.1亿元”登上热搜。
当时，有业内和法律界人士认为，真功夫商标虽与李小龙的经典形象相似，但由于其商标注册时间早、使用时间长，商标被判定无效的难度较大。北京市中永律师事务所高级合伙人王新霞曾在接受采访时指出，《商标法》中规定，对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。本案中，对“真功夫及图”商标提出无效申请获得支持的可能性很小，侵犯人格权成立的可能性较大。
根据《民法典》的规定，认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。北京市京师律师事务所孟博律师表示，在具体案件当中，法院会根据法律规定，结合案件的具体情形，作出裁判。
如今，在案件尚未有定论的情况下，国家知识产权局公开了20件真功夫系列商标无效宣告裁定，或许预示着案件的走向。
“本案认定的难度在于真功夫使用的是否为李小龙的个人形象，以及该形象是否具有可识别性。”河南泽槿律师事务所主任付建认为，虽然该商标已经核准使用了十多年，如果符合侵犯商标权的构成要件，也会被判侵权。山东千舜律师事务所副主任邱洪奇表示，国家知识产权局的处理行为是行政行为，涉案的商标撤销以后就不再享有了商标权。法院是司法机关，审理案件是依据事实、法律和证据。国家知识产权局的行政处理会对司法案件产生影响。
内容搜索 Related Stories
推荐内容 Recommended
- “大巴扎”彰显美丽新疆良好形象08-29
- 亚运会开幕式瞬间记得吗？“盼盼”形象深入人心08-18
- 内蒙古：十一项规范提升城管执法队伍形象08-18
- 当一瓶水成为形象代言08-10
- 人民网评纣王妲己成景区形象代言人：历史岂容如此轻慢08-02
- 王菲首秀《幻乐之城》颠覆惜字如金形象07-30